很多国内一年收入60～200万的人，说要到不惜一切代价搞定美/加/澳/英身份，说可以不工作，纯粹花存款在海外定居。
怎么说呢，你在中国是绝对意义上的人上人，吃喝穿戴不用愁，旅游消费随便玩，雇保姆，掌握的人脉资源还能跳一跳再来几次财务自由；
一旦到了发达国家，花存款过日子，就是纯粹底层。
5万刀一年的一家三口全部的生活预算，在美国和加拿大的主要城市，基本租不上好学区的独栋SFH，买房会难上加难，如果考虑日常开支（各种保险、汽车、吃住），基本只能摸到脱贫的一个最低门槛 — — 就这个消费水平居住的区域里，枪支、毒品、暴乱等等问题基本全都躲不开。
这些人另一套说法是，“为了孩子教育，我必须不惜一切代价把孩子带到美国去，读小学、读初中、读高中，哪怕我辞掉国内的工作，到美国刷盘子，节衣缩食，也要防止国内教材的毒害和洗脑”。
怎么说呢，这些人在国内过得很舒服，中产以上，有房有车，本科学历，在中大型公司当manager，或者拥有一家现金流非常稳定健康的小企业 — — 这种中产家庭的孩子，受到的国内教育不会太差，再怎么学也学不坏 — — 中国14亿人全都是这么教育出来的，哪里有好有坏，大家都是平庸灰色的平凡人。
全世界的中小学没有本质区别，再好的小学也不会人人都是世界首富，再差的小学也不会人人放火抢劫，只要给他预留出来美国四年本科的学费，让他18岁以后自己重塑价值观，减少一些爹味的洗脑和反洗脑，给他更多选择和见识世界的机会，就完全不会有任何问题。
我理解很多人反感“洗脑教育”，问题是他们如果在美国烂学区生活，周围环境脏乱差，孩子进了烂校，而自己爸妈没有工作，财务逐渐紧张，生活拮据，吃穿支出有限 — — 这种家庭能让孩子顺利读书吗？这样的父母值得成为孩子的榜样和骄傲吗？
我经常说，最好的父母，就是在国内老老实实打拼赚钱的父母，做一个好的榜样。
如果说再多做三点：
1. 送孩子初中和高中参加编程大赛、hackathon、学术大会、技术峰会，帮孩子订机票、办签证、买门票、订旅馆，让孩子全世界到处飞，高中阶段在某个学术和技术领域（计算机、AI、机器人）进行充分的学习和社交，认识点大公司和大牛；
2. 投资几十万给孩子创业、做项目、开发一个流行应用，花点钱让媒体采访曝光，买买排名和荣誉大奖，把孩子包装成一个“拿到天使轮投资的著名华人少年企业家”；
3. 完成了前两步之后，送他们到美国加拿大读本科，争气一点的冲击常春藤，平凡一点的读个美国大州立本科，读完CS顺利毕业，有精力读个master，有能力读个phd。
能用心和金钱指导孩子完成以上三点，就已经是中国中产家庭的最完美、最顶级配置了。
